В наши дни много говорят о сексуальном насилии. Особенно часто стала подниматься тема семейного сексуального насилия, обычно в контексте — жена не хочет, а муж настаивает.

Говорится много красивых слов о том, что «если один партнер не желает, а второй настаивает, то это домогательство и даже изнасилование».

Но вот такое дело — сейчас доминирует в обществе моногамная семья. То есть, если два человека вступают в отношения или тем более брак, то им закрывается возможность для удовлетворения полового желания с кем-либо третьим. Сексуальная верность подразумевается, а чаще всего и прямо требуется.

И получается следующая картинка:
— Человек запрещает партнеру удовлетворение сексуальных потребностей с кем-либо, кроме него. Ибо измена это плохо.
— Человек заявляет, что настойчивость в предложении секса партнером — домогательство переходящее в изнасилование. И что это плохо.
— Человек отказывает партнеру в сексе, очень часто систематически на протяжении длительного времени.

Очевидно, что это есть насилие над партнером. Фактически такой человек держит партнера в состоянии принудительного воздержания, злостно манипулируя общественными нормами и чувствами своего партнера.

Поясним свою позицию:
Вкратце:

— Аборт есть убийство.
— Аборт вреден для женского организма.
— Аборт необходим на современном уровне развития цивилизации, его НЕЛЬЗЯ запрещать.
— Право на решение об аборте должно быть сохранено за женщиной.
— Мужчины должны получить право на юридический аборт.
— Должна быть введена добровольная программа юридически обязывающих контрактов на деторождение.
— Постепенная ликвидация аборта, как явления, должна быть заложена в программу развития контрацепции, сексуального просвещения и планирования семьи.

Я часто слышу о том, что женщины не обладают властью и потому не могут нести ответственность за происходящее в социуме. Думаю, что производное этой максимы о женском безвластии «мужчины придумали и поддерживают призыв, не женское это дело против него выступать» слышали многие из вас.

И я задумался над тем насколько эта максима соответствует реальности.

Получилось следующее:

Предварительное предупреждение: обратите внимание, когда будете открывать ссылки — насколько эти статьи пропитаны заботой о женщинах и их проблемах, в то время, как озвучивание мужских проблем, выражающихся в катастрофических цифрах (например, 90% детей отдается матерям, причем мужчинам оставляют в основном старше десяти лет — когда ребенок уже сам может выбирать с кем жить), дается в предельно нейтральном тоне, будто так и надо.

Сексизм:

Сексизм — это монета с двумя сторонами и общим «материалом».
«Материалом» сексизма является негативное обобщение в адрес одного из двух полов.

«Лицевая сторона» сексизма — это отрицание у конкретного пола наличия положительной характеристики или качества. «Мужчины не способны проявлять эмпатию». «Женщины не способны к научной деятельности».

«Обратная сторона» сексизма — это приписывание конкретному полу негативных характеристик или качеств. «Все мужчины — потенциальные насильники». «Все женщины — продажны».

Таким образом сексизм — это навешивание негативных ярлыков по признаку пола и отношение к человеку, исходя из этих ярлыков, а не из его/ее личных характеристик.

Сегодня мы хотим поговорить о мизогинии в контексте маскулизма.

Среди парней, начинающих осознавать свою дискриминацию по признаку пола, естественно просыпается гнев на тех, кто пользуется привилегиями и при этом говорит о том, что дискриминированные их еще и угнетают - женщин. И это приводит к мизогинии — неприязни и ненависти к женскому полу.

Среди маскулистов находятся те, кто, следуя феминистической догме «угнетенный имеет право ненавидеть угнетателя», поддерживают эту ненависть, считая ее нормой.
К сожалению, сама догма весьма кривая. Плюс результаты ее применения чрезвычайно сильно вредят мужчинам.

Одна либеральная феминистка, которую я уважаю за то, что она старается придерживаться вменяемых позиций, сегодня сказала мне: «По мне поддерживание убийцы женщины = призыв к фемициду».

И я задумался. Сколько раз убийство мужчины встречает поддержку со стороны фем-сообществ и отдельных активисток.

Банальный сегодняшний пример — Хачатурян. Отца убили три дочери и почти все известные мне фем-сообщества, без исключения, активно поддерживают дочерей-убийц, одобряя то, что они сделали.

Маскулизм «наследовал» от феминизма много болезней и не самых умных, мягко говоря, идей. Это неизбежно, ведь у мужчин нет примера, кроме феминизма, в организации борьбы за равные права.

Одной из не самых здравых идей, унаследованных маскулизмом, стала принятая без критического осмысления идея о том, что гендерный сепаратизм может быть неким всеобъемлющим инструментом, если не ликвидации, то ослабления гендерных рисков и проблем, которые терзают мужской пол.

К сожалению, при ближнем рассмотрении эта идея рассыпается на глазах.

У гендерного сепаратизма можно выделить две составляющие — социальную и сексуальную.

Равные права — это ключевая цель маскулизма. Их достижение является самой важной целью любого вменяемого объединения, выступающего за мужские права.

Без равных прав принципиально невозможно выстроить эгалитарное общество.

Установление юридического и правоприменительного равноправия уничтожит огромную часть мужской дискриминации, оставив маскулизму только воспитательную работу по формированию мужчины нового типа, идеально приспособленного для жизни в эгалитарном обществе, способного отстаивать свои интересы и, самое важное, формировать свои интересы исходя из того, что ему самому нужно и хочется, а не из тысяч предписаний гендерной мужской клетки.

Обливаясь потом и срывая спину, женщина тащила в пещеру мамонта. При мысли о том, что его еще придется и свежевать, жить не хотелось, но она не смела даже усомниться в необходимости этого дела, ведь она же баба. А баба не может позволить себе быть слабой, подобно мужикам.

Мужчина тем временем тоже трудился, не покладая рук — раздавал подзатыльники многочисленному потомству, драящему пещеру. К возвращению кормилицы и защитницы все должно было сиять.

Мамонтятина закончилась вчера, поэтому жена ушла на охоту, но нужно было придумать из чего сварить похлебку, чтобы утолить первый голод охотницы и чад.

Времени ни на что не хватало — день близился к вечеру, а мужчина еще не успел выщипать брови и подбрить яйца. При мысли о том, что еще и ногти не накрашены, не хотелось жить. Выглядеть некрасивым распустехой не хотелось, так ведь жена может и уйти, оставив ему детей.