Ко мне в последний месяц приходили разного рода гендерные сепаратисты и воздерживающиеся.

Дескать, надо мужчинам сепарироваться от женщин, а от секса воздерживаться. Было даже, что пытались этим «троллить» — «вы же за секс, как проглотишь мое замечание?».
Скажу так — замечательно «проглочу».

Да, наш проект всегда скептически относился к гендерной сепарации и идее сексуального воздержания, как чего-то полезного.

Наша позиция в данном вопросе напоминает отношение к традиционной семье — «если вы так хотите для себя — ваше право, мы не возражаем. Но будем против, если будете навязывать это не желающим того людям».

Однако персональное желание некоторых мужчин сепарироваться или воздерживаться, не заставляя других парней заниматься тем же — для мужского пола в целом полезно.
Меньше народа — больше кислорода.

Не секрет, что секс действует по правилу рынка — «спрос — предложение».

И по разным причинам сложилось так, что есть половой дисбаланс — предложение со стороны мужчин превышает спрос со стороны женщин.

В результате стоимость мужского секса заметно ниже стоимости женского секса.

«Да» значит «нет» — псевдофеминистическое отрицание права женщин принимать решения

Данную статью по собственной инициативе написала женщина, поддерживающая принцип «моё тело - мое дело» во всех аспектах.

Что такое изнасилование? Если постараться дать максимально простое и краткое определение — это секс без взаимного согласия. Можно, конечно, сказать много красивых фраз в духе того, что изнасилование — не секс вообще, но это мало кому поможет на практике. Дать определение понятию «согласие» несколько сложнее.

1. «Нет» значит «да»
В частности, разновидность этой концепции — женское «нет» значит «да» — ни к чему хорошему не приводит ни для мужчин, ни для женщин: первые не могут понять, всерьёз ли им отказывают и стоит ли дальше тратить своё время (субъективно могу сказать, что не стоит: зачем вам девушка, не проявляющая к вам активного интереса?), а вторые лишаются возможности как проявить этот самый интерес, опасаясь прослыть слишком доступными, так и заявить об его отсутствии.

2. «Нет» значит «нет»
Это вполне понятная идея, которая заключается в том, что секс в случае открыто высказанного несогласия становится изнасилованием. Однако, как и в любом аспекте человеческой жизни, в вопросе согласия существуют свои серые зоны, и речь заходит о том, что в некоторых ситуациях концепции «нет» значит «нет» может оказаться недостаточно.

Если собаку долго били, а потом внезапно погладили, у нее чаще всего будет неадекватная реакция.
Она либо сочтет погладившего другом и будет счастлива до одури, либо оскалит зубы и зарычит. Есть и третий вариант — поглажку примет, но доверять не будет долго — это наиболее адекватный вариант.

Маскулизм сегодня молодое и очень проблемное движение. Заинтересовавшийся правами мужчин и не желающий при этом считать «клятых бапп» источником и средоточием зла парень оказывается в положении той самой собаки, которую пинает каждый, кому не лень.

На него обрушиваются многие феминистки — патриахат, мужики-сами-себя-угнели, и тд и тп.

На него обрушиваются всякого рода радикалы мэносферы — от МГшников с их песнями про русачков-аленей, до инцелов с их воплями про проклятых альфачей / пидорасов.

Плюс набеги гомофобов и радикальных ЛГБТ-активистов, а также многое другое.

Такой поток негатива до недавнего времени еще и практически ничем не гасился, ибо полноценные маскулистские команды, внутри которых можно получить эмоциональную поддержку от единомышленников, сложились буквально в последнее время.

Поэтому реакция на позитивные посты про маскулизм или маск-повестку в каком-нибудь паблике, не относящемся к маскулизму, как раз чаще всего попадает в категорию неадекватной — либо счастье, либо ненависть.

И то, и то — неправильно.

Ольга считает, что вместо защиты детей государство создало инструмент борьбы с мужчинами.Жена тренера, обвиненного в педофилии, раскритиковала судебную систему.

Приговор, который вынесли фитнес-тренеру Алексею Сушко почти три года назад, вызвал широкий общественный резонанс. Многие отметили его несправедливость и жестокость. Однако, несмотря на широкую поддержку и наличие видео, где 99% зрителей не увидели преступления, приговор устоял и в апелляции, и в кассации.

Мы пообщались с женой Алексея Ольгой о том, что изменилось в ее жизни за эти годы и как ей удается не опускать руки и продолжать борьбу.

— Многие комментаторы постоянно вспоминают вас в подобных делах, говоря, что муж у вас сидит просто из-за того, что его оговорила девочка.

— Да. Это ситуация, когда всем всё понятно, всей стране, даже не юристам. И это глобальная проблема. Много кто обращает внимание на то, что, к сожалению, легко эти статьи [развратные действия в отношении несовершеннолетних] проходят.

«Очень скользкая статья, не требующая доказательств, и это печально»

Ольга Сушко

— Недавно в Верхней Пышме тоже произошла трагедия из-за оговора девочки, вы читали?

Наблюдая за тем, как ряд фем-активисток отчаянно пытается исключить транс-женщин из числа женщин, я прихожу к выводу о том, что все-таки современный мейнтримный феминизм в его околорадикальной версии - это о комплексе цис-женской

неполноценности.Эти активистки(ы) не верят ни в способность женщины быть сильнее мужчины, ни в способность женщин объединяться против угрозы, ни вообще в женщину.
У них доминирует идея о том, что мужчины лучше женщин - сильнее физически, организованнее (целый патриархат замутили), умнее (дураки не смогли бы создать систему, которая бы обеспечила на тысячи лет им господство) и тд.

Да, периодически они пытаются заявить, что вот женская сила, женский ум, но на фоне их же заявлений о господствующем патриархате, в котором женщины не имеют ни грана власти, а если и имеют, то с соизволения мужчин, а также на фоне их постоянных заявлений о том, что женщины должны бояться каждого знакомого и не знакомого мужчину... не верю, как говорил Станиславский. И они сами слабо верят в то, что говорят в таких случаях.

Трансгендерные женщины в такой парадигме воспринимаются как еще один дьявольский план мужчин по унижению и без того им подвластных женщин - план по проникновению в женский туалет, с целью там домогнуться до женщины. Подумать о том, что вообще-то в женский туалет мужчина в не час пик может зайти и так, и сделать с одинокой посетительницей что-то в кабинке (раз уж она беспомощна и не может за себя постоять) - им и в голову не приходит.

жизней, в основном мужских, и в целом стало символом войны полов.

Однако, сказать, что оно родилось на ровном месте и не имело никаких предпосылок, кроме "злого умысла феминисток", было бы большой глупостью.

Предпосылки были и серьезные.

Хватало, да и хватает до сих пор, работодателей и влиятельных менеджеров, которые использовали свое служебное положение для принуждения к сексу. Как мужчин, так и женщин, хотя женщины, в силу социализации, вероятно занимались этим несколько меньше.

Были, да и есть до сих пор, разные формы отказов не просто верить, а проверять твои обвинения, когда после изнасилования пытаешься добиться справедливости.

Я вижу две противоположные тенденции — абсолютизацию и исключение биопола.

С одной стороны, поднимаются транс-экслюзивные феминистки и другие деятели и деятельницы, утверждающие, что пол — абсолютная характеристика.

С другой стороны, поднимают транс- и квир-деятели и деятельницы, утверждающие, что пол не важен вообще, важна самоидентификация.

Мизандрия (от др.-греч. μῖσος «ненависть» и ἀνήρ «мужчина» - то есть, «мужененавистничество», «ненависть к мужчинам).

Мизандрия является зонтичным термином, под которым собираются как аспекты ненависти к мужчинам по признаку пола, так и предвзятое отношение к мужчинам, лишенное непосредственно аспекта ненависти.

Кроме того, под мизандрией часто понимают повышенные требования к мужчинам, которые предъявляет общество и государство, а также меньшее внимание общества к мужским проблемам и меньшее сочувствие (эмпатия) к ним.

Мужчины достойны принятия. Чтобы общество принимало их и уважало их человеческое достоинство.

Мужчины достойны того, чтобы общество перестало диктовать им в каких рамках надлежит жить, чтобы их признали «настоящими мужчинами».

Парни все разные. У каждого свои вкусы, предпочтения и потребности.

Смысл этой проблемы в квазиценностном противостоянии - с одной стороны консерватизм, с другой стороны прогрессивизм. Обе стороны говорят, что правы только они, а оппонента надо заткнуть силой.

В результате на ровном месте из-за откровенно символической вещи кипят нешуточные страсти.
(Тут очень легко удариться в конспирологические рассуждения о том кому выгодно отвлечение народа на такую ерунду, но оставим это развлечение подписчикам).

Что вообще с этим можно сделать, чтобы не ссориться, если отойти от идеологического бодания и подумать головой?