Очень часто мы слышим о том, что, дескать, в России женщины угнетены, ведь Россия по рейтингу гендерного равенства находится на уровне Саудовской Аравии. Например, в недавнем видео "Гендерные квоты — зачем это нужно и как работает" его автор, Максим Кац, "доказал" угнетённость женщин простой отсылкой к индексу гендерного неравенства GGGR.

Эта статья представляет собой попытку разобраться, что собой представляют различные индексы гендерного неравенства, как считаются, и показывают ли они хоть сколько-нибудь объективно разницу между положением мужчин и положением женщин (спойлер - нет).

Многим людям может показаться интересной идея посмотреть, насколько же «равноправно» живут мужчины и женщины в разных странах мира. Особенно эта идея могла бы заинтересовать представителей маносферы, ведь если сравнить различные показатели качества жизни мужчин и женщин, например, смертность в работоспособном возрасте, риск стать бездомным, риск быть убитым, риск быть изувеченным, уровень потребления, вовлечённость в физически тяжёлый и вредный для здоровья труд и т. д., то окажется, что мужчины по абсолютно всем этим показателям в абсолютно всех странах мира (возможно, за редчайшим исключением), далеко позади женщин. Такая статистика сразу бы развенчала миф о так называемом мужском превосходстве и вполне однозначно указала бы, какой из полов находится в катастрофическом положении и нуждается в помощи.

И такие меры «равноправия», кажется, уже есть. Например GII:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_Inequality_Index

или GGGR:
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Gender_Gap_Report 

Заявляется, что эти «индексы гендерного равенства», якобы, отражают реальное положение дел. Но вот незадача… Почему-то про эти индексы гендерного неравенства любят говорить именно феминистки и профеминисты, доказывая повсеместную угнетённость женщин.


На картинки скриншоты из статей феминистских групп «Феминизм: наглядно» [1] и «EQUALITY» [2], а также Максим Кац, который в одном из роликов [3] рассказывал о угнетении женщин и необходимости квот для женщин, и главным его доказательством угнетённости женщин была отсылка к GGGR.

То есть мужчины по всем жизненным показателям живут хуже женщин, но этот «индекс» почему-то говорит, что женщины угнетены. Как же так выходит? Давайте разбираться. Рассмотрим два вышеуказанных «индекса равноправия»:
Gender Inequality Index (индекс гендерного неравенства) и Global Gender Gap Report (всемирный отчёт о разрыве между полами). Начнём с первого, так как второй гораздо «интереснее», и его оставим на закуску.

Gender Inequality Index (индекс гендерного неравенства)

Как же так получилось, что в странах, в которых женщины дольше живут, меньше занимаются тяжёлым физическим трудом, имеют меньшие риски быть убитыми, изувеченными, свести счёты с жизнью, стать бездомными и умереть в молодом возрасте, эти женщины оказались угнетёнными? Женщины ведь почти во всех странах за редчайшим исключением защищены от всего вышеперечисленного гораздо лучше мужчин?

Ответ прост: ни один из вышеперечисленных показателей просто не учитывается при расчёте «гендерного равенства». Совсем. Никак.


Но что же тогда учитывает этот индекс? В методике подсчёта этого индекса [4], находим следующие факторы, которые, по мнению составителей, отражают равенство мужчин и женщин: материнская смертность, количество родов в подростковом возрасте, доля женщин во власти, доля мужчин и женщин со средним образованием, занятость. Разберём эти факторы по порядку.

1) Материнская смертность.

Каким образом этот показатель сам по себе отражает равенство мужчин и женщин — никому неизвестно. Ещё можно было бы понять, если бы материнская смертность при родах сравнивалась с мужской на производстве. Но сама по себе материнская смертность отражает лишь уровень медицины в стране, который, в свою очередь, тесно связан уровнем жизни. Видимо, составителям этого «индекса равноправия» очень сильно хотелось, чтобы в богатых странах «равноправия» было много. Чтобы потом говорить:
«Смотрите, в бедных странах женщины угнетены, а в богатых — нет. Так что если не хотите жить как в Африке, то боритесь за права женщин».

2) Количество родов в подростковом возрасте.
Подростки — это от 15 до 19 (!) лет. Насколько женитьба на 19 летней женщине её угнетает — отдельный вопрос (возраст мужчины, разумеется, не важен). Но ситуация в точности такая же, как и с материнской смертностью: если в бедной африканской стране живут 50 лет, то и позволить себе жениться в 25 и 30 лет люди просто не могут. И чем беднее страна, тем меньше живут люди, тем больше они рожают во время этого так называемого «подросткового возраста». Видимо, составителям ну очень сильно хотелось как можно сильнее привязать свой «индекс равноправия» к уровню жизни.

3, 4) Доля женщин во власти и доля мужчин и женщин со средним образованием.
Эти два признака из этого списка могут, в отличие от предыдущих двух, отдалённо напоминать что-то разумное. Но только очень отдалённо. Ведь образование хоть и может отражать качество жизни, но только после того, как учтена смертность, маргинализация и т. д. Количество женщин среди нескольких сотен правящих людей отражает реальное положение ещё меньше.

5) Занятость. Самый циничный пункт. Согласно нему, если мужчины работают больше женщин, то этим самым они угнетают женщин. Видимо, самые страшные сексисты — это мужчины, работающие на трёх работах, чтобы прокормить семью, в которой жена не считает нужным работать.



Как видно этот «индекс равноправия» почти полностью базируется на уровне жизни в стране и к реальной разнице между положением мужчин и положением женщин в обществе не имеет абсолютно никакого отношения.
В самом алгоритме подсчёта [4] авторы даже не постеснялись для примера посчитать этот индекс для Кении, который оказался таким неравноправным буквально из-за учёта высокой материнской смертности и подростковых родов. В интернете также гуляет картинка [5] с подсчётом этого индекса для Бразилии. У которой тоже всё оказалось неравноправно по той же причине. Ну а если не хочется лезть в дебри, можно просто полюбоваться на то, как GII (тот самый «индекс равноправия», о котором идёт речь) чудесным образом похож на ВВП.

Разумеется, уровень жизни не полностью определяется одним лишь ВВП. Видимо, поэтому корреляция равна «всего лишь» -0.72

Поздравляю тех, кто смогу дочитать до сюда — до конца осталось совсем недалеко. Второй индекс Global Gender Gap Report мы разберём гораздо менее подробно, потому что его предвзятость и циничность намного превосходят всё вышенаписанное.

Global Gender Gap Report (всемирный отчёт разрыве между полами)

Начнём с, казалось бы, хорошего: этот индекс учитывает смертность мужчин и женщин [6]. «Ура!», — скажете Вы, ведь теперь чудовищная мужская расходность будет учтена и мы сразу увидим бедственное положение мужчин, да? Да?


Как же так? Очень просто: авторы сего творения считают, что мужская смертность и должна быть выше женской. В частности, средняя продолжительность жизни женщин в их прекрасном мире равноправного будущего должна превышать мужскую на 6%. То есть если мужчины умирают в 70 лет, а женщины— в 74, то мужчины, конечно, молодцы, что умирают раньше, но они умирают недостаточно раньше. И тем самым они угнетают женщин. Вот если бы они чуть больше работали из-за чего умирали бы всего на несколько месяцев пораньше, то тогда было бы равноправие. А так налицо вопиющий сексизм и мизогиния.

«Ну ладно, — скажете Вы, — но ведь в России мужчины умирают более чем на 10 лет раньше — это явно больше этих 6%. Значит, в России мужчины, всё-таки, окажутся угнетёнными, да?» Как Вы, наверное, догадались, разумеется, нет. Потому что сие творение учитывает только угнетение женщин. Если же в какой-то сфере жизни женщины показывают лучшие результаты, чем мужчины, то это толкуется как полное равноправие!

Хотелось бы отдельно обратить внимание мужчин, которые поддерживают феминизм, потому что считают, что феминизм борется за равноправие: борьба за равноправие в их понимании — это борьба за то, чтобы женщинам жилось хорошо. Что при этом будет с мужчинами — абсолютно не важно. Это официальная позиция, которая чёрным по белому прописана в их «индексах равноправия».

Какой вывод можно сделать из всего вышенаписанного?

Самый очевидный — все эти «индексы равноправия» не имеют ничего общего с реальностью, напрямую завязаны на ВВП страны и написаны с одной лишь целью: создать и закрепить у людей ложное убеждение о том, что богатство страны и борьба за права женщин тесно связаны. Дескать, если хочешь жить как в Норвегии, то борись за права женщин, становись профеминистом.

Но есть и другое, более глубокое замечание. Очень многие люди думают, что верить в заговор или предвзятость международных организаций — это глупость, недалеко ушедшая от надевания шапочек из фольги. Дескать, поверить в то, что Россия может быть предвзята в попытках понять, чей же всё-таки Крым — это нормально. А вот верить в то, что в международных организациях (автором первого индекса, под названием GII, является ООН) люди могут быть предвзяты в вопросах равноправия, из которого, казалось бы, не имеют никакой выгоды — это, якобы, уже перебор. Но мы видим, что это не так. Вопиющая предвзятость, неотличимая по своей чудовищности от теории заговора, может иметь место быть.

Однако, единственный известный автору пример чудовищной предвзятости и обесценивания, граничащий по масштабу с заговором на международном уровне — это игнорирования мужского бесправия и мужской расходности, а также выставления мужчин угнетателями и хозяевами жизни.

Источник

Сноски:

1 — https://vk.com/@feminism_visually-feministkami-ne-rozhdautsya
2 — https://vk.com/@g_equality-pochemu-do-sih-por-tak-malo-zhenschin-uchenyh-pyat-nereshenn
3 — https://youtu.be/QAhOU0iRv5Y?t=52
4 — http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr2020_technical_notes.pdf
5 — https://theworldonly.org/wp-content/uploads/2017/02/kak-schitaetsya-indeks-gendernogo-neravenstva.png
6 — https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Gender_Gap_Report