Рассматривая проблему инцелибата как значимую, Разумный маскулизм отвергает:

— примитивный магизм. Вера в то, что якобы секс порождает какую-то божественную или магическую энергию, является мракобесием чистой воды, на котором недопустимо основывать серьезное социальное движение;

— теорию "вагинодефицита", учащую, что якобы "сексуально пригодных женщин мало, а мужчин избыток" - это противоречит банальной демографической статистике;

— теорию "вагинокапитализма", призывающую рассматривать вагину как "средство производства, узурпированное женщинами";

- ранговые теории, в том числе теорию Новоселова, учащие, что якобы существует биологическое деление на ранги, при котором, грубо говоря, "альфам дают, а омегам нет";

(продолжение следует)

У нас много расхождений с проектом EQUALITY.

В первую очередь они касаются различий в подходе к сексуальности, есть и ряд расхождений в понимании эгалитаризма, а также основ происходящего сейчас в области гендерных взаимоотношений.

Однако, мы полагаем правильным отметить в новом дайджесте несколько хороших постов, вышедших у них в последнее время.

На фоне сохранения патриархата в российском обществе распространяется мизандрия — резкая критика в адрес мужчин, или «обратный сексизм». Женщины обвиняют мужчин во всех грехах: от агрессии до бездействия на работе и дома, от нарциссизма — до равнодушия ко всему. У многих на слуху громкие скандалы с харассментом. Относиться к этим случаям спокойно, безусловно, нельзя. Но и обобщать, приписывая все грехи мужчинам как социальной группе в целом, не стоит. Учёные НИУ ВШЭ в пилотном исследовании изучили мизандрию у женщин двух поколений.

Борьба за превосходство

«Идет женщина, а рядом с ней — приложение», — рассуждает 21-летняя респондентка. Под «приложением» подразумевается мужчина. «Что он есть, что его нет», — говорит девушка. 
Герои прошлого — совсем другое дело. Респондентка апеллирует к некоему условному золотому веку, когда «всё время мужчин уважали»: «Идёт пара, и женщина по-любому смотрит на своего мужчину». Но теперь другие времена, и мужчины — не те.
Респондентка вдвое старше (42 года, замужем) менее категорична: «настоящих» мужчин «стало мало», но они всё же есть. Это те, кто готов «совершать какие-то безумные поступки в хорошем плане, радовать женщину».

На мой взгляд, одно из главных препятствий для развития маскулизма - мнение большинства людей о том, что гендерное равенство - это только про права женщин (как правило цис-женщин) и улучшение их положения.Следствием из этого является сексистское по своей сути утверждение "сексизм бывает только против женщин". Это неверная риторика, и вот почему:
До развития феминизма и вообще любых антисексистских движений существовала дискриминация как женщин, так и мужчин.
Первых вынуждали много рожать, они не могли устроиться на оплачиваемую работу и построить карьеру, навязывали роль домохозяйки, был и ряд других проблем.

Но и у мужчин были свои проблемы - в рекрутов набирали только их, после этого - всеобщий призыв тоже только для мужчин, и, как следствие, смерти на войнах; навязанная роль кормильца всей семьи, уменьшающая продолжительность мужской жизни и предписывающая мужчине труд на вредных производствах, обязанность отвечать за всю семью в одиночку и тд.

Для женской эмансипации в своё время была создана теоретическая база (например, у марксизма), что и положило начало развитию феминизма и обеспечило его успех в нынешнем обществе.

ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКЦИИ:Мы предоставляем своим участникам и читателям право самим решать как относиться к проекту закона о домашнем насилии, который предлагается в Госдуме.
Данная статья нам интересна тем, что в ней произведен обзор наиболее выдающихся антимужских законов в данной сфере в современном мире (кроме исламских стран).

У нас в стране сейчас оживленная дискуссия на счет закона о профилактике домашнего насилия. Критики его часто называют “антимужским”, но это, строго говоря, неверно. Законопроект вполне нейтрален и никак не выделяет женщин. Да, в законопроекте есть дырки, позволяющие злоупотреблять системой, вот тут у нас была критика уязвимостей.

Для контекста неплохо бы посмотреть на зарубежные аналоги.

Согласитесь “женщин бить нельзя” и “нельзя бить членов семьи” - совершенно разные вещи. К сожалению, в основу законов и разных международных конвенций часто кладется не второй принцип, а первый. Причем все под соусом радикальной идеологии, где человечество делится на черное и белое по половому признаку.

С чего начнем? Пожалуй, с международного права.

В нашем городе бронхо-легочными заболеваниями, в связи с плохой экологией, никого не удивить. Кто может — бежит с исторической родины, кто не может —ежегодно вывозит детей «продышаться» на «юга-моря». Кто совсем не может — ну, тут я не знаю.

Потому что мой вариант много лет был «вывожу продышаться». Бежать было невозможно, мама-инвалид никуда уезжать не хотела, бросить её было не на кого, а потом... поздно.

Жертвой стал, к сожалению, мой сын. Когда в нашем городе запустили очередное «производство», то и вывоз на море не помог. Детка поехал на «Скорой» в пульмонологию с диагнозом «бронхиальная астма».

Я не буду рассказывать, как мы валялись в ногах у заведующей пульмонологией и просили разрешения быть с девятилетним (с восьми лет дети госпитализируются без родителей, если нет возможности кого-то из родителей вместе с ним положить) перепуганным мальчишкой хотя бы на «стульчике в палате». Да хрен с ним в палате, я бы и у дверей палаты постояла. Кстати, отец сына, его сестра, бабушка со стороны отца, тоже были готовы. Хотя мы были в глубоком и неприятном разводе.

Заведующая пульмонологией наш натиск выдержала. Правда в последний момент сорвалась: «Да нет у меня места, чтобы кого-то с ребенком класть! Вы что не понимаете, ЧТО в нашем городе запустили? У нас заболеваемость по нашей части на 25% подскочила — за три дня! У нас койки уже в коридорах стоят и конца-краю не видно!»
Ладно, мы это пережили.

Пролечились. И даже научились с этим справляться. Без вызова «Скорой». Да, у меня есть дежурный набор лекарств, небулайзер, а у сына — три ингалятора. Один в кармане брюк, второй — в рюкзаке, третий — на полке в его комнате. Пшикнул-вдохнул и начинающийся приступ может быть купирован.

Сексуальное насилие является одним из самых чудовищных злодеяний военного времени. Принято считать, будто оно используется в отношении одних лишь женщин. Тем не менее, на войне мужчины часто становятся жертвами изнасилований. Уилл Сторр едет в Уганду, чтобы встретиться с пострадавшими мужчинами и выслушать их истории, а также поведать миру о масштабах проблемы.

Из всех военных тайн есть одна, хранящаяся настолько хорошо, что существует в основном как слух. Это поддерживается и тем, что случившееся отрицают как преступники, так и их жертвы. Правительства, агентства по оказанию помощи и правозащитники ООН вряд ли признают распространенность проблемы. Тем не менее, кто-то находит смелость раскрыть эту тайну. Речь пойдет о произошедшем обычным днем в офисе советника RLP (Проект закона о беженцах) в Кампале, Уганда. Уже много лет Юнис Овини работает в Проекте закона о беженцах в университете Макерере, чтобы помочь беженцам со всех стран Африки пережить травмы. Один из случаев выглядел странным. Пришедшая в офис клиентка жаловалась на некоторые проблемы с супругом. Мой муж не может заниматься со мной сексом, – рассказала она, – он чувствует себя очень плохо, я уверена, есть что-то, что он скрывает от меня.

В казанской школе не было охранника, потому и произошёл скулшутинг.

За последние пару лет я видел много школьных охранников. При всей моей неспортивности, ни один из них не смог бы меня не то что остановить, но даже задержать секунд на двадцать. Про моих спортивных знакомых я не говорю: 120-кг тридцатилетний мужчина, много лет занимающийся боксом, способен этого пузатенького низенького мужичка предпенсионного возраста не то что вырубить, но и просто убить одним ударом. Что сможет сделать охранник с человеком, вооруженным хотя бы кухонным ножом - угадайте сами. Сидящие за столиком у турникета полустарички выполняют, конечно, очень важную роль в том самом "театре безопасности", они, наверное, могут разнять подравшихся семиклашек, но остановить вооруженного хотя бы "сайгой" мужчину - вы серьёзно? 

Что делать? Предложения типа "нужна государственная идеология, дайте я разработаю", "усилим военно-патриотическое воспитание, у нас уже готова оргструктура и красивая форма", "установим ещё больше видеокамер, мы готовы произвести" или "давайте обяжем Роскомнадзор запрещать видеоигры" обсуждать не хочется: как правильно пишут, те, кто каждый раз на фоне трагедии пытаются протолкнуть свои собственные интересы, называются мародёрами. Оригинальные версии вроде "раздать всем марьиваннам по автоматическому глоку" тоже опустим. Остаются два варианта... 

Журналисты и идеологи социалистических и лево-либеральных взглядов часто говорят нам, что мы живем в системно-расистском и патриархальном обществе. Вера в то, что западные общества ставят белых мужчин в привилегированное положение и угнетают цветных людей, женщин и квир-людей, особенно популярна в академических учреждениях, мейнстримных медиа, индустрии развлечений и даже в спорте.
Однако недавно опубликованные статистические данные Министерства труда США за третий квартал 2020 года разрушают этот нарратив. Азиатские женщины в настоящее время превосходят белых мужчин по еженедельному заработку. Эта тенденция была последовательной на протяжении всего 2020 года - беспрецедентный результат. Работающие на полную ставку азиатки зарабатывали 1224$ за неделю в третьем квартале года по сравнению с 1122$, заработанными их белыми коллегами-мужчинами. Кроме того, разрыв в доходах как чернокожих, так и латиноамериканских мужчин с азиатками выше, чем когда-либо. Разрыв в доходах между белыми и черными женщинами, тем временем, гораздо меньше, чем разрыв между их коллегами-мужчинами.

Эти результаты не могут существовать в обществе, страдающим мизогинией и расизмом. Какими бы запутанными не были традиционные прогрессивные мысли, кажется, что эта новая статистика и многочисленные исследования доказывают - этнические меньшинства и женщины часто превосходят в доходах белых мужчин, даже когда эти идентичности пересекаются.

Трагедия в Казани всерьёз заставляет задуматься о ценности человеческой жизни. Причём сразу по нескольким причинам.

Никто из нас не хотел бы оказаться в такой ситуации, когда жизни твоего ребёнка грозит опасность. И страшно осознавать, что в школе в случае вооружённого нападения, пожара или другого бедствия мальчиков будут спасать последними. Точно на пресловутом «Титанике» Так не должно происходить: жизни всех детей ценны одинаково, вне зависимости от пола. Равно как и жизни взрослых.