Некоторое время назад мы рассказывали о доминиканском тюремном эксперименте, который продемонстрировал всему миру, что норвежская пенитенциарная система работает не только в благополучных странах Скандинавии, но и в неблагополучных регионах Южной Америки, традиционно считающихся мировым центром преступности.

Сам эксперимент начался еще в 2003 году, а в 2019 вышло интервью с координатором этого проекта, в котором тот рассказал об успехах и достижениях.

Введение.

В Доминиканской Республике тюремные системы одновременно работают по двум разным моделям – по традиционной (под контролем полиции и вооружённых сил) и по новой (под контролем гражданского органа, специализирующегося на реабилитации, управлении и охране тюрем).

Новая модель управления исправительными учреждениями предполагает иной подход к обращению с заключёнными, направленный на соблюдение основных прав граждан, даже если они нарушили закон. После основания Национальной пенитенциарной школы [National Penitentiary School] 30 июля 2003 года и подготовке сотрудников по контролю и реабилитации [Prison Surveillance and Treatment Agents], к которым относятся специалисты и техперсонал, в 2004 году был открыт первый исправительно-реабилитационный центр [Correction and Rehabilitation Center], что и положило начало работе управления исправительными учреждениями Доминиканской Республики по новой модели.

Вот в 19-м веке не расстреливали школы, в 18-м не расстреливали. В Греции и Риме… стрелять им было не из чего, но они не резали. А теперь стали. И, заметим, первыми стали это делать в благополучной Америке. И мой крамольный второй ответ заключается в том, что происходит — это ровно от благополучия.
И прежде, чем вы возмутитесь, извольте меня выслушать. Есть такое тяжелое аутоиммунное заболевание, называется болезнь Крона. Вообще все аутоиммунные заболевания возникают тогда, когда ваша собственная иммунная система атакует ваши клетки.

В случае болезни Крона ваша иммунная система атакует клетки вашего же кишечника, и он воспаляется. И знаете, чем можно лечить болезнь Крона? Глистами. Если у вас глисты, то ваша иммунная система перестает заниматься вашим кишечником, и она начинает заниматься глистами.

Поэтому в тех странах, где глистов много, болезни Крона нет. В общем, кто сидит по уши в грязи, болезнью Крона не болеют. Более того, это касается многих других аутоиммунных заболеваний, потому что почти все они — болезни первого мира, а не третьего.

Еще раз: те, кто сидит по уши в грязи, не более аутоиммунными заболеваниями, зато он болеет массой других. Потому что наша иммунная система — это громадная, хорошо вооруженная армия. Я как-то говорила, что 80% генов организма, так или иначе, связана с иммунной системой. И генетически эта система рассчитана на то, что человек живет примерно так, как жили его предки обезьяны в реальном лесу.

У нас недавно вышел спор по главному постулату нашего союзника «Небезопасного Пространства».Как гласит постулат, гендерные активисты делятся на злокачественных (раковых), которые, утрированно говоря, хотят убить всех человеков, и ламповых, которые хотят, чтобы за людьми признавали человеческие права, независимо от их пола и гендера.

Лозунг, конечно, красивый, но возникает большая проблема в том, что разные движения совершенно по разному воспринимают «звание человек». Можно быть искренне за эгалитарное отношение, но под правами человека подразумевать нечто, от чего твоих визави хватает кондрашка. При этом ты не имеешь в виду ничего плохого и наоборот движешь то, что твое движение в рамках своего философского и практического развития установило как нужное и правильное.

Комментировать можно по ссылке: https://vk.com/wall-189425909_1972

Статья посвящена не полному отвержению идеи, а указанию ее важнейших недочетов, которые приводят к тому, что идею начинают использовать в непредусмотренных изначально целях, а также к тому, что от нее начинают отрекаться даже те, кто немало помогал ее продвижению.

У нас недавно вышел спор по главному постулату нашего союзника «Небезопасного Пространства».

Новости о разделе бывшими супругами Гейтс имущества и новый виток противостояния Наталии Потаниной с бывшим мужем вызвали не только общественный интерес.Даже в благополучные периоды в браке у любого человека могут возникать вопросы, которые не лишены здравого смысла, но кому-то могут казаться неудобными: «Как не допустить раздела моего бизнеса? Как сделать так, чтобы дети остались со мной? А вдруг жена/муж найдет все активы, которые я спрятал (а)? Кстати, как там Панамский траст? Куда перенести активы с Кипра, где реестр UBO (с бенефициарными владельцами. — Forbes) публичный?» или «А вообще обо всех ли активах своего мужа/жены я знаю? А что если у нас будет как у Потаниных, Абрамовичей, Рыболовлевых... ? Какие у меня гарантии?»

Новости о разводах миллиардеров не только вызывают интерес, но и привносят легкое напряжение во многие семейные пары. Ведь нередко именно развод становится самым сложным в связи с наличием конфликта между участниками процесса и разнонаправленностью их интересов. Как подготовиться к разводу грамотно, рассказывает руководитель правового направления UFG Wealth Management Наталия Бутрина.

Новости о разделе бывшими супругами Гейтс имущества и новый виток противостояния Наталии Потаниной с бывшим мужем вызвали не только общественный интерес.

На фоне сохранения патриархата в российском обществе распространяется мизандрия — резкая критика в адрес мужчин, или «обратный сексизм». Женщины обвиняют мужчин во всех грехах: от агрессии до бездействия на работе и дома, от нарциссизма — до равнодушия ко всему. У многих на слуху громкие скандалы с харассментом. Относиться к этим случаям спокойно, безусловно, нельзя. Но и обобщать, приписывая все грехи мужчинам как социальной группе в целом, не стоит. Учёные НИУ ВШЭ в пилотном исследовании изучили мизандрию у женщин двух поколений.

Борьба за превосходство

«Идет женщина, а рядом с ней — приложение», — рассуждает 21-летняя респондентка. Под «приложением» подразумевается мужчина. «Что он есть, что его нет», — говорит девушка. 
Герои прошлого — совсем другое дело. Респондентка апеллирует к некоему условному золотому веку, когда «всё время мужчин уважали»: «Идёт пара, и женщина по-любому смотрит на своего мужчину». Но теперь другие времена, и мужчины — не те.
Респондентка вдвое старше (42 года, замужем) менее категорична: «настоящих» мужчин «стало мало», но они всё же есть. Это те, кто готов «совершать какие-то безумные поступки в хорошем плане, радовать женщину».

На мой взгляд, одно из главных препятствий для развития маскулизма - мнение большинства людей о том, что гендерное равенство - это только про права женщин (как правило цис-женщин) и улучшение их положения.Следствием из этого является сексистское по своей сути утверждение "сексизм бывает только против женщин". Это неверная риторика, и вот почему:
До развития феминизма и вообще любых антисексистских движений существовала дискриминация как женщин, так и мужчин.
Первых вынуждали много рожать, они не могли устроиться на оплачиваемую работу и построить карьеру, навязывали роль домохозяйки, был и ряд других проблем.

Но и у мужчин были свои проблемы - в рекрутов набирали только их, после этого - всеобщий призыв тоже только для мужчин, и, как следствие, смерти на войнах; навязанная роль кормильца всей семьи, уменьшающая продолжительность мужской жизни и предписывающая мужчине труд на вредных производствах, обязанность отвечать за всю семью в одиночку и тд.

Для женской эмансипации в своё время была создана теоретическая база (например, у марксизма), что и положило начало развитию феминизма и обеспечило его успех в нынешнем обществе.

ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКЦИИ:Мы предоставляем своим участникам и читателям право самим решать как относиться к проекту закона о домашнем насилии, который предлагается в Госдуме.
Данная статья нам интересна тем, что в ней произведен обзор наиболее выдающихся антимужских законов в данной сфере в современном мире (кроме исламских стран).

У нас в стране сейчас оживленная дискуссия на счет закона о профилактике домашнего насилия. Критики его часто называют “антимужским”, но это, строго говоря, неверно. Законопроект вполне нейтрален и никак не выделяет женщин. Да, в законопроекте есть дырки, позволяющие злоупотреблять системой, вот тут у нас была критика уязвимостей.

Для контекста неплохо бы посмотреть на зарубежные аналоги.

Согласитесь “женщин бить нельзя” и “нельзя бить членов семьи” - совершенно разные вещи. К сожалению, в основу законов и разных международных конвенций часто кладется не второй принцип, а первый. Причем все под соусом радикальной идеологии, где человечество делится на черное и белое по половому признаку.

С чего начнем? Пожалуй, с международного права.

Сексуальное насилие является одним из самых чудовищных злодеяний военного времени. Принято считать, будто оно используется в отношении одних лишь женщин. Тем не менее, на войне мужчины часто становятся жертвами изнасилований. Уилл Сторр едет в Уганду, чтобы встретиться с пострадавшими мужчинами и выслушать их истории, а также поведать миру о масштабах проблемы.

Из всех военных тайн есть одна, хранящаяся настолько хорошо, что существует в основном как слух. Это поддерживается и тем, что случившееся отрицают как преступники, так и их жертвы. Правительства, агентства по оказанию помощи и правозащитники ООН вряд ли признают распространенность проблемы. Тем не менее, кто-то находит смелость раскрыть эту тайну. Речь пойдет о произошедшем обычным днем в офисе советника RLP (Проект закона о беженцах) в Кампале, Уганда. Уже много лет Юнис Овини работает в Проекте закона о беженцах в университете Макерере, чтобы помочь беженцам со всех стран Африки пережить травмы. Один из случаев выглядел странным. Пришедшая в офис клиентка жаловалась на некоторые проблемы с супругом. Мой муж не может заниматься со мной сексом, – рассказала она, – он чувствует себя очень плохо, я уверена, есть что-то, что он скрывает от меня.

Журналисты и идеологи социалистических и лево-либеральных взглядов часто говорят нам, что мы живем в системно-расистском и патриархальном обществе. Вера в то, что западные общества ставят белых мужчин в привилегированное положение и угнетают цветных людей, женщин и квир-людей, особенно популярна в академических учреждениях, мейнстримных медиа, индустрии развлечений и даже в спорте.
Однако недавно опубликованные статистические данные Министерства труда США за третий квартал 2020 года разрушают этот нарратив. Азиатские женщины в настоящее время превосходят белых мужчин по еженедельному заработку. Эта тенденция была последовательной на протяжении всего 2020 года - беспрецедентный результат. Работающие на полную ставку азиатки зарабатывали 1224$ за неделю в третьем квартале года по сравнению с 1122$, заработанными их белыми коллегами-мужчинами. Кроме того, разрыв в доходах как чернокожих, так и латиноамериканских мужчин с азиатками выше, чем когда-либо. Разрыв в доходах между белыми и черными женщинами, тем временем, гораздо меньше, чем разрыв между их коллегами-мужчинами.

Эти результаты не могут существовать в обществе, страдающим мизогинией и расизмом. Какими бы запутанными не были традиционные прогрессивные мысли, кажется, что эта новая статистика и многочисленные исследования доказывают - этнические меньшинства и женщины часто превосходят в доходах белых мужчин, даже когда эти идентичности пересекаются.