Психолог, специалист первого кризисного центра для мужчин, пострадавших от насилия, Семёнова Диана рассказывает о ситуации женского насилия над мужчинами в современном обществе. 

В мире широко освещена только одна сторона проблемы партнерского насилия: женщина - пострадавшая, мужчина - агрессор.

Но существует другая, не менее важная.
Мы говорим о проблеме насилия женщин над мужчинами.
Испокон веков мужчин с детства приучают контролировать свою силу и агрессию, не поднимать руку на тех, кто слабее, драться до первой крови и не бить лежачего. Проще говоря, в мире мужчин есть свои правила, "негласные" законы, которые понятны большинству народов и культур.

Если же женщина поднимает руку на мужчину, она чувствует себя в безопасности, потому мужчина, придерживающийся вышеупомянутого "мужского кодекса" не даст сдачи.

Почему гендерный надзор (gender policing), а не просто «гендерные стереотипы» и не «токсичная маскулинность»?

Очень часто слышны такие высказывания – мужчины страдают от токсичной маскулинности, мужчины страдают от гендерных стереотипов. Часто это, кстати, способ сказать о том, что мужчины страдают «не от сексизма» и «не от мизандрии». Говоря об этом, к сожалению, упускается тот факт, что мужчина в своей жизни не может перестать страдать, лично избавившись от гендерных стереотипов или от тех или иных представлений о том, что значит быть настоящим мужчиной.

Этого слишком мало, так как в своей жизни мужчина подвергается, как со стороны мужчин, так и со стороны женщин, гендерному надзору. Кроме того, во многих случаях гендерный надзор является официальной государственной политикой.

Стереотипы – слово слишком мягкое. Человек может иметь стереотипы, а потом просто удивиться в один момент, что кто-то в них не вписывается. Просто иметь гендерные стереотипы – ещё не означает быть тем, кто лично контролирует чужую гендерную экспрессию. Однако в тот момент, когда человек говорит: «Вася, выйди из класса, нельзя здесь в юбке ходить», или «Доченька, девочки должны уметь гладить и готовить», он становится субъектом гендерного надзора.

По отношению к мужчинам гендерный надзор очень жёсткий...

Моральное понятие «долг», которое деградировало до мелко-корыстного «мужыгдолжон» и «бабадолжна» на самом деле в своих неискаженных формах весьма полезно.

Долг — это взятое на себя обязательство. Формально или неформально.

Без этого понятия невозможны никакие соглашения. Ведь в любой сделке, будь то продажа огурца, уговор сходить в кино вместе или межгосударственный военный альянс, стороны берут на себя обязательства — и понятие «долг» гарантирует то, что сделку будут исполнять все заключившие ее участники. Если же это понятие исчезает, то исчезают и порожденные им гарантии, что делает любое соглашение фикцией.

Проблема двойных стандартов в отношении к оголению мужских и женских ног (не только ног, но в этой статье поговорим о них) имеет системный характер, уходя корнями в мизандрический миф об "уродливости" мужского тела в противоположность эстетичному женскому. Это отношение разделяют значительное количество как мужчин, так и гетеросексуальных женщин, хотя последним, казалось бы, мужское тело должно нравиться эстетически и сексуально.

Есть основания считать, что как брюки в начале XX века во многом стали символом эмансипации женщин, сегодня шорты имеют шанс стать символом эмансипации мужчин. По крайней мере, если речь идет о праве выглядеть и одеваться так, как хочется и удобно, и о принятии своей телесности (чего по большей части уже добились для себя женщины, но еще не добились мужчины).

Глава Союза турагентств Голов: в Турции считают, что отели созданы для семейного отдыха.

В Турции начали запрещать мужским компаниям отдыхать в отелях страны, поскольку места размещения созданы для других целей. Об этом стало известно от представителей турагентств, сообщает URA.RU. 

Глава Союза туристических агентств Сергей Голов заявил, что в Турции существует категория отелей, которые принципиально не заселяют одиноких мужчин. По его словам, подобных гостиниц в стране достаточно.

Размышления на тему того как двойные стандарты мешают полноценно заниматься защитой своего пола.

Размышления из паблика "Записки вольной Лисы о правах женщин". Некоторые мысли, которые мы посчитали интересными и решили разместить их здесь.

Тема касается, довольно часто используемой апеляции к природе. Когда кого-то привозносят или уничижают на основании того, что он "от природы" такой.

"Рекордное количество женщин и детей убито и покалечено. Женщины и дети составляют 46% всех жертв среди мирного населения: 32% детей и 14% женщин"

Выходит, если считать только взрослых (которых 68% среди жертв), то получим, что каждый пятый взрослый пострадавший мирный житель является женщиной. К сожалению, в такого рода статьях очень редко уточняют, кем же являются остальные пострадавшие.

Если у кого-нибудь есть догадки о том, кем же являются представители погибшего большинства, о котором не принято упоминать, то напишите в комментариях.

Видео по мотивам статьи можно посмотреть здесь. Спасибо Павлу Сапову за видеоформат.

Сейчас в Швеции и ряде других стран приняли закон о вербальном (словесном) согласии.

Если коротко — теперь нужно обязательно получить вербальное «да», прежде, чем заняться сексом.

Это вербальное «да» может быть отозвано в процессе, но при этом пока не уточняется должен ли быть отзыв вербальным.
Теоретически закон является эгалитарным, то есть, спрашивать вербальное «да» должны и мужчины, и женщины. Однако, на практике мы имеем типичный парадокс — женщин за отсутствие такого вопроса не наказывают, ибо они жертвы по умолчанию, не то, что мужчины.

Читаю — осужден первый «насильник» по этому закону. «Женщина вела себя пассивно и не давала вербального согласия».

Эту чудесную историю, в которой женщина принимает среди ночи в постели мужчину в одних трусах, а потом уверяет, что не помнит куда и почему трусы делись (парень говорит, что она сама и помогла их ему снять) вы можете прочитать сами по ссылке.

Омбудсмен Москвы Татьяна Потяева поддержала идею ввести четырехдневную рабочую неделю для женщин. Об этом она заявила в ходе круглого стола "Женщины на руководящих позициях: достижение равного будущего в мире COVID-19" в четверг.

"Я как уполномоченный по правам человека поддержу четырехдневную рабочую неделю для женщин. Потому что все-таки у них нагрузка - совмещать работу и все заботы, которые есть. Один день [в неделю], когда женщина одна дома, а мужчина работает - [его наличие] очень и очень важно, мне кажется очень правильным", - сказала Потяева. 

Эта идея не новая и является продолжением вопроса, когда-то поднятого Медведевым. Правда тогда речь шла о четырехдневке для всех работающих.

«Мужчина должен доверять своей женщине. Если мужчина требует сделать ДНК-тест на отцовство ребенку, он тем оскорбляет женщину».
«Женщине нужно доказательство серьезности намерений мужчины. Именно поэтому женщины настаивают на заключении официального брака».

Вы уже заметили этот замечательный двойной стандарт?

Когда дело касается важнейшего для парня вопроса — а его ли это ребенок, в которого он вкладывает всю свою жизнь — сразу требуется доверять на слово. А не доверяешь — оскорбляешь.

Но как дело доходит до важного для женщины вопроса — ну, тут доверие на слово, конечно, не уместно. И никакого оскорбления не усматривается даже в частом заявлении: «сейчас парни такие пошли, что на слово им доверять нельзя».