Размышления на тему того как двойные стандарты мешают полноценно заниматься защитой своего пола.

Размышления из паблика "Записки вольной Лисы о правах женщин". Некоторые мысли, которые мы посчитали интересными и решили разместить их здесь.

Тема касается, довольно часто используемой апеляции к природе. Когда кого-то привозносят или уничижают на основании того, что он "от природы" такой.

"Рекордное количество женщин и детей убито и покалечено. Женщины и дети составляют 46% всех жертв среди мирного населения: 32% детей и 14% женщин"

Выходит, если считать только взрослых (которых 68% среди жертв), то получим, что каждый пятый взрослый пострадавший мирный житель является женщиной. К сожалению, в такого рода статьях очень редко уточняют, кем же являются остальные пострадавшие.

Если у кого-нибудь есть догадки о том, кем же являются представители погибшего большинства, о котором не принято упоминать, то напишите в комментариях.

Видео по мотивам статьи можно посмотреть здесь. Спасибо Павлу Сапову за видеоформат.

Сейчас в Швеции и ряде других стран приняли закон о вербальном (словесном) согласии.

Если коротко — теперь нужно обязательно получить вербальное «да», прежде, чем заняться сексом.

Это вербальное «да» может быть отозвано в процессе, но при этом пока не уточняется должен ли быть отзыв вербальным.
Теоретически закон является эгалитарным, то есть, спрашивать вербальное «да» должны и мужчины, и женщины. Однако, на практике мы имеем типичный парадокс — женщин за отсутствие такого вопроса не наказывают, ибо они жертвы по умолчанию, не то, что мужчины.

Читаю — осужден первый «насильник» по этому закону. «Женщина вела себя пассивно и не давала вербального согласия».

Эту чудесную историю, в которой женщина принимает среди ночи в постели мужчину в одних трусах, а потом уверяет, что не помнит куда и почему трусы делись (парень говорит, что она сама и помогла их ему снять) вы можете прочитать сами по ссылке.

Омбудсмен Москвы Татьяна Потяева поддержала идею ввести четырехдневную рабочую неделю для женщин. Об этом она заявила в ходе круглого стола "Женщины на руководящих позициях: достижение равного будущего в мире COVID-19" в четверг.

"Я как уполномоченный по правам человека поддержу четырехдневную рабочую неделю для женщин. Потому что все-таки у них нагрузка - совмещать работу и все заботы, которые есть. Один день [в неделю], когда женщина одна дома, а мужчина работает - [его наличие] очень и очень важно, мне кажется очень правильным", - сказала Потяева. 

Эта идея не новая и является продолжением вопроса, когда-то поднятого Медведевым. Правда тогда речь шла о четырехдневке для всех работающих.

«Мужчина должен доверять своей женщине. Если мужчина требует сделать ДНК-тест на отцовство ребенку, он тем оскорбляет женщину».
«Женщине нужно доказательство серьезности намерений мужчины. Именно поэтому женщины настаивают на заключении официального брака».

Вы уже заметили этот замечательный двойной стандарт?

Когда дело касается важнейшего для парня вопроса — а его ли это ребенок, в которого он вкладывает всю свою жизнь — сразу требуется доверять на слово. А не доверяешь — оскорбляешь.

Но как дело доходит до важного для женщины вопроса — ну, тут доверие на слово, конечно, не уместно. И никакого оскорбления не усматривается даже в частом заявлении: «сейчас парни такие пошли, что на слово им доверять нельзя».