Двойные стандарты по теме «атприроды»

Размышления на тему того как двойные стандарты мешают полноценно заниматься защитой своего пола.

Размышления из паблика "Записки вольной Лисы о правах женщин". Некоторые мысли, которые мы посчитали интересными и решили разместить их здесь.

Тема касается, довольно часто используемой апеляции к природе. Когда кого-то привозносят или уничижают на основании того, что он "от природы" такой.
Подробнее
  • 0

Мужчина не должен нести ответственность за женское тело

Мужчина не должен нести ответственность за женское тело.

Если она добровольно занялась сексом без защиты или защита у нее почему-то не сработала, он не должен нести ответственность за ее беременность по умолчанию, как это делается сейчас.

Ибо это её тело и её дело.

Только с его отдельного, добровольно данного согласия, на него должны ложиться родительские обязанности — и никак иначе.

Только с его отдельного, добровольно данного согласия, на него должны ложиться родительские обязанности — и никак иначе.


Подробнее
  • 0

Никто не спросит мужское «да»

Видео по мотивам статьи можно посмотреть здесь. Спасибо Павлу Сапову за видеоформат.

Сейчас в Швеции и ряде других стран приняли закон о вербальном (словесном) согласии.

Если коротко — теперь нужно обязательно получить вербальное «да», прежде, чем заняться сексом.

Это вербальное «да» может быть отозвано в процессе, но при этом пока не уточняется должен ли быть отзыв вербальным.
Теоретически закон является эгалитарным, то есть, спрашивать вербальное «да» должны и мужчины, и женщины. Однако, на практике мы имеем типичный парадокс — женщин за отсутствие такого вопроса не наказывают, ибо они жертвы по умолчанию, не то, что мужчины.

Читаю — осужден первый «насильник» по этому закону. «Женщина вела себя пассивно и не давала вербального согласия».

Эту чудесную историю, в которой женщина принимает среди ночи в постели мужчину в одних трусах, а потом уверяет, что не помнит куда и почему трусы делись (парень говорит, что она сама и помогла их ему снять) вы можете прочитать сами по ссылке.
Подробнее
  • 0

Четырехдневка только для женщин. Краткий разбор и альтернатива.

Омбудсмен Москвы Татьяна Потяева поддержала идею ввести четырехдневную рабочую неделю для женщин. Об этом она заявила в ходе круглого стола "Женщины на руководящих позициях: достижение равного будущего в мире COVID-19" в четверг.

"Я как уполномоченный по правам человека поддержу четырехдневную рабочую неделю для женщин. Потому что все-таки у них нагрузка - совмещать работу и все заботы, которые есть. Один день [в неделю], когда женщина одна дома, а мужчина работает - [его наличие] очень и очень важно, мне кажется очень правильным", - сказала Потяева. 

Эта идея не новая и является продолжением вопроса, когда-то поднятого Медведевым. Правда тогда речь шла о четырехдневке для всех работающих.


Подробнее
  • 0

«Выбери женщину»

Тезис «выбери женщину» в феминизме формально форсят в первую очередь радфем, но на самом деле он является основой для идеологии мейнстримного, а не маргинального феминизма. 

Каждый раз, когда заходит речь о том, что выбирать равное для всех или выбрать выгодное для женщины (в понимании лоббирующей группы), выбирается выгодное для женщины. 

Да, есть феминистки, которые стремятся вырваться из этой корыстной парадигмы, но они меньшинство. 

Пока мейнстримный феминизм последовательно выбирает женские привилегии в ущерб равноправному развитию общества, пока снимает с женщины всякую ответственность, которая неизбежно сопровождает права, он служит для усугубления неравенства в обществе. 

Он служит источником женской инфантильности и безответственности, неспособности в полной мере завершить женскую эмансипацию.

Рассмотрим несколько примеров

Рассмотрим на примере детских вопросов.
Подробнее
  • 0

Обратная сторона слатшейминга


Часто можно услышать фразу, что обвинение в неприемлемом сексуальном поведении - это то, от чего страдает прежде всего женщина.

Действительно, я категорический противник того, чтобы женщину, которая не следует традиционной сексуальной морали, называли шлюхой.

Однако, можно ли сказать, что слатшейминг бывает только женский? Можно ли сказать, что проблема обвинения в неприемлемом сексуальном поведении - это именно сугубо женская проблема, в то время как мужчине позволено все, что угодно?

Также что скрывается за слатшеймингом в отношении женщин и как это отражается на мужчинах.


Подробнее
  • 0

Лицемерный плач по убитым девочкам и мужская расходность

Лицемерие и двойные стандарты от феминистов-прочойсеров - с одной стороны они настаивают на том, что эмбрион — не человек, аборт — не убийство, и делать его при нормальном протекании беременности вполне ок.

С другой стороны — они же коллективно рыдают по абортированным девочкам - типа, вот их убивают только потому, что они девочки.

Алло, если эмбрион — не человек, а аборт — не убийство, то о каких убитых девочках вообще речь? Просто абортировано несколько миллионов эмбрионов, которые не люди, по их же словам.

Аргументы фем-прочойсеров, когда речь заходит о селективных абортах девочек, идеально совпадают с аргументами пролайферов
Подробнее
  • 0

Маскулизм и маскулинизм

Мэносфера (совокупность всех движений за права мужчин) разделена на множество противоречащих друг другу фракций, но один разлом в ней наиболее глубок и принципиален. Это раскол на маскулизм и маскулинизм.

Суть этого раскола — радикально разный идеологический подход к решению многочисленных мужских проблем.
Маскулизм выступает за права мужчин и равноправие полов, а также за признание безусловной индивидуальной ценности каждого человека.

Маскулинизм выступает за права мужчин и раЗноправие полов, а также за то, что ценность человека определяется контекстом общественного устройства.
Подробнее
  • 100